ПОБЕДА С ГОРЬКИМ ПРИВКУСОМ

   Итоговый медальный зачет (первая 10-ка).

    Так откуда же взялась первая за 20 лет победа? Напомню, что 5 из 13 золотых наград нам принесли два иностранца, принявшие российское гажданство и вставшие на защиту нашего флага в составе нашей же сборной. Ирония в том, что именно эти спортсмены (американский сноубордист Вик Уайлд и корейский шорт-трекист Виктор Ан) обеспечили нам НЕОЖИДАННУЮ победу на играх в Сочи. Неожиданную, потому что никто от этих спортсменов медалей не ждал в принципе. 

     Кореец Ан, списанный после травм в утиль своими бывшими соотечественниками, решил попытать счастья в России, где его приняли с распростертыми объятьями как именитого спортсмена, но без особых иллюзий. А Уайлд, не имевший за более чем 10-летнюю карьеру НИ ОДНОЙ медали и даже не входивший в первую десятку лучших сноубордистов, увидел в России возможность для нормальных тренировок, устав от проблем с тренерским штабом на своей родине. Увидел не без помощи русской жены надо полагать, но не суть. В итоге он совершил настоящее чудо, так и не сумев подняться в американской сборной выше 19 места, но став единственным сноубордистом в истории, завоевавшим два золота на одной Олимпиаде. Это ли не сказка о мужчине-золушке?

    Хотя, Уайлда всё-таки нельзя назвать счастливчиком, получившим свои высшие нагады случайно и незаслуженно. Он, конечно, спортсмен второго эшелона, но никогда не входил в число вечно топчущихся на месте середняков. А ведь именно так его преподносили наши спортивные комментаторы. Открытые же источники показывают, что Вик прогрессировал каждый год, со старта карьеры, начав свой спортивный путь в третьей сотне рейтинга и войдя в 20-ку уже накануне вступления в сборную нашей страны. Так что Уайлд не столько любимчик фортуны, сколько упорный трудяга. Вроде тех, кто идет к своей медали всю свою жизнь, зачастую получая ее уже на закате карьеры. История знает массу примеров. Так уж случилось, что Уайлд "выстрелил" именно в Сочи.

Виктор Ан, трехкратный чемпион игр в Сочи.

Вик Уайлд, двукратный чемпион игр в Сочи.

    Сейчас можно с уверенностью сказать, что в руки нашей сборной накануне домашней Олимпиады свалились два счастливых журавля, а вот американцам и корейцам остались синички в небе и я сильно сомневаюсь, что те в данный момент не грызут себе локотки. Но проблема в том, что без этого беспрецедентного фарта мы получили бы провал домашней Олимпиады вместо грандиозной победы. Ведь никто из наших спортсменов в сноуборде и шорт-треке по большому счету не мог составить конкуренцию свежеиспеченным россиянам и уж тем более не мог их заменить. И если трезво оценить то, что показала сборная России без поправок на чудесный презент, то окажется что мы превзошли в золотом медальном зачете только самые провальные для нас игры в Солт-Лейк-Сити (2002) и в Ванкувере (2010). Там мы заработали по 5 и 3 наград высшей пробы соответственно. Более того, итоговый медальный зачет сместил бы Россию на 4 место с восемью золотыми медалями, что полностью повторяет результат Туринских игр 2006 года. Можно ли назвать это успехом для столь многочисленной сборной, выступающей на домашней Олимпиаде? Я сильно сомневаюсь.

    Конечно, победителей не судят и де-факто Россия с триумфом завершила игры в Сочи. Но возникает вопрос, а соответсвует ли итоговый медальный зачет нашим реальным возможностям?

    Вообще, мировая практика привлечения в сборную иностранных спортсменов существует не первый год, так почему бы и нам не перенять подобный опыт, тем более если он дает фантастические результаты? Ведь всё просто, есть деньги и нефть - купи готового спортсмена, отшлифуй и приступай к штурму пьедестала. При большом желании можно переманить пару норвежских лыжников и голландских конькобежцев, после чего грести олимпийское золото лопатой и гордиться спортивными победами. Вот только будет ли это являться поводом для гордости и позволит ли России держать статус великой спортивной державы? 

    На самом деле практика привлечения талантливых и уже состоявшихся (подчеркиваю) спортсменов популярна в странах, являющихся аутсайдерами в самых престижных соревнованиях. Для примера можно взять Канаду. Может быть вы удивитесь, но до начала 90-х годов канадская сборная на зимних играх представляла из себя натуральное пустое место. И именно успешный опыт переманивания спортсменов позволил Канаде поступательно набирать обороты на всех последующих играх и в итоге триумфально выиграть в Ванкувере, установив до сих пор не побитый рекорд по золотым медалям (14 штук). Та же Словакия сегодня настолько зависима от легионеров, что никто кроме них уже не в состоянии занять призовые места ни в одной из дисциплин зимних игр.

      Было бы ложью сказать, что переманиванием спортсменов занимаются только страны-аутсайдеры, грешат этим и фавориты, те же Соединенные Штаты к примеру. Но в этом случае есть принципиальная разница - упор делается на приобретение молодых талантов, с которыми еще работать и работать тренерскому штабу.

    А вот рецепт приобретения возрастного спортсмена, чей хребет уже сформирован в другой стране, очень прост, не так ли? Но давайте расставим точки над Ё и спросим самих себя - а подходит ли нам такой рецепт? Готова ли наша страна, по праву считавшаяся когда-то спортивной державой, пойти сегодня по тропинке стран-аутсайдеров? Боюсь опасный прецедент создан на минувшей сочинской Олимпиаде, где так называмые незапланированные легионеры обеспечили нам третью часть всего добытого золота. Аппетит приходит во время еды и может случиться так, что в нашей стране фундаментальный спорт умрет окончательно, а мы разучимся воспитывать с детских лет своих собственных чемпионов. И повторим судьбу Великобритании, которая к началу Олимпийских игр 2012 года (мало кто об этом знает) выдала паспорта сотне иностранных спортсменов, из которых 60 получили право выступать на Олимпиаде. 

    Можно назвать это красивым словом "глобализация" или демократией и свободой выбора. Но почему-то мне, как болельшику, очень не хочется чтобы Олимпийские игры превратились в мировую спортивную барахолку. Когда страна, воспитавшая олимпийского чемпиона, может в итоге остаться без заслуженной награды просто потому, что плоды ее многолетнего труда перекупили страны с более жирными закромами. 

    Вот и получается, что такая долгожданная победа имеет всё-таки горьковатый привкус. Если вы готовы признать, что наш спортивный конвейер продолжает ржаветь и уже не способен обеспечивать приток талантливых соотечественников для удержания лидирующих позиций, то можно смириться и утешать себя итоговым медальным зачетом без оглядки на то, откуда приехал чемпион и какой школой он воспитан. У всех остальных итоги XXII Зимних игр, увы, кроме чувства радости оставили еще и неприятный осадок.

   Тем не менее, всех, кто болел за нашу сборную, я искренне поздравляю. И будем надеяться, что триумф Сочи (хотя и чужими коньками) даст стимул нашей молодежи, а страх от возможной интервенции иностранных спортсменов так и останется всего лишь страхом.